Lern-Apps für die Grundschule: was unabhängige Tests, Datenschutzprüfungen und Studien sagen

Was unabhängige Prüfungen sagen

Wir haben die Apps noch nicht selbst getestet. Hier steht, was unabhängige Prüfstellen, Datenschutzanalysen und Studien herausgefunden haben (Stand Oktober 2026).

Einen unabhängigen Gesamttest von Lern-Apps für die Grundschule, der Lernwirkung, Datenschutz und Kosten zusammen prüft, gibt es nicht. Es gibt Teilprüfungen: Datenschutzanalysen, pädagogische Einschätzungen, Preise mit Kinderjury und Zeitschriftentests. Jede beantwortet eine andere Frage.

Stiftung Warentest: Nachhilfe und Spiele, keine Lern-Apps

Lesen Sie „laut Stiftung Warentest“ im Zusammenhang mit einer Lern-App, lohnt ein zweiter Blick. Getestet hat Warentest Online-Nachhilfe (Heft 2/2024): sieben Anbieter, zwei davon mit „Gut“. Lern-Apps wie ANTON oder sofatutor waren nicht im Test.^[1] Was über Nachhilfe bekannt ist, steht im Beitrag zur Nachhilfe. Im Mai 2024 prüfte Warentest außerdem 16 Spiele-Apps für Android, darunter Minecraft und Roblox; alle hatten gravierende Mängel in ihren Datenschutzerklärungen.^[2] Auch das waren keine Lern-Apps.

Computerzeitschriften und ÖKO-TEST

Die Computerzeitschrift c't hat ANTON im Januar 2021 getestet; frei lesbar ist nur, dass man mit der kostenlosen Basisversion nur online lernt.^[3] Im selben Monat verglich heise fünf iOS-Apps für Mathematik in der Grundschule. Das frei lesbare Fazit: Welche App passt, hängt vor allem von den Vorlieben des Kindes ab, denn manche Apps folgen eng dem Unterricht, andere sind spielerischer.^[4] Vorlieben sind etwas anderes als ein fester „Lerntyp“; warum diese Idee nicht belegt ist, erklärt der Beitrag zu Lerntypen.

Zwei neuere Tests von c't und heise, zu Tablet-Apps für die Schule (2023) und zu Lese-Apps für Schulanfänger (2025), sind nur für Abonnenten vollständig.^{[5], [6]} ÖKO-TEST stellte 2017 nur Apps ohne Werbung und In-App-Käufe vor; keine der hier besprochenen war darunter.^[7]

Stiftung Lesen: Sterne mit Begründung

Die Stiftung Lesen bewertet in ihrer Datenbank auch Apps, in Sternen für Inhalt, Lernen, Gestaltung sowie Sicherheit und Kosten. Ein Prüfdatum steht nicht dabei, Preise gelten zum Zeitpunkt der Prüfung.^{[8], [9]} ANTON bekam fünf von fünf Sternen; die schlichte Gestaltung lenke nicht ab, wirke aber „etwas langweilig“.^[9] „Antolin Lesespiele 3/4“ erhielt vier Sterne: Einige Spiele hält die Stiftung lesedidaktisch für wenig sinnvoll, sieht aber einen Beitrag zur Lesemotivation.^[10] Scoyo kam auf fünf Sterne, bei Sicherheit und Kosten aber nur auf drei: Kinder konnten in der App Token für Käufe einsetzen, abgerechnet über den App-Store ohne Zustimmung der Eltern.^[11]

Kinderjury und Gütesiegel

Beim Deutschen Kindersoftwarepreis TOMMI nominiert eine Fachjury, dann testen Kinder in Bibliotheken und entscheiden, 2025 waren es 3.179 Kinder und Jugendliche.^[12] 2020 kam „Anton PLUS“ in der Kategorie Apps auf den zweiten Platz.^[13] In der Kategorie „Bildung“ gewinnen meist Lernspiele, keine Übungs-Apps für die Schule.^{[14], [12]} Ein TOMMI zeigt das Urteil von Kindern, keine Messung des Lernerfolgs.

„Testsieger“ und „Nummer 1“: was dahintersteckt

Wirbt ein Anbieter mit einer Platzierung, fragen Sie, was geprüft wurde. 2019 testete das Deutsche Institut für Service-Qualität (DISQ) im Auftrag von n-tv acht Lernportale, und zwar den Service für Interessenten (Webseite, Telefon, E-Mail), nicht den Lernerfolg. Vorn lag kapiert.de, Scoyo kam auf den zweiten, sofatutor auf den dritten Platz, beide mit „gut“.^[16] Learnattack wirbt als „Nummer 1 Lernplattform“; laut Anbieter bezieht sich das auf einen Anbietervergleich des Portals testbild.de, zuletzt abgerufen am 20.05.2022.^[17] Beides misst nicht, was Ihr Kind lernt.

Datenschutz: welche Daten fließen

Die Tracker-Angaben hier stammen von Exodus Privacy. Exodus untersucht die App-Datei der Android-Version statisch auf Signaturen bekannter Tracker. Ein gefundener Tracker beweist nicht, dass er tatsächlich Daten sendet; umgekehrt kann eine App Tracker enthalten, die Exodus noch nicht kennt.^[18] Jeder Bericht gilt für eine bestimmte Version, deshalb nennen wir Version und Datum immer mit.

„Keine Tracker“ heißt nicht „keine Daten“

Für ANTON liegt eine ausführliche technische Analyse vor. Der IT-Sicherheitsforscher Mike Kuketz hat im Dezember 2024 die Android-App in Version 1.12.0 untersucht; laut Exodus waren darin keine Tracker eingebaut. Sein Fazit: keine gravierenden Datenschutzverstöße, keine Einbindung von Google, Facebook oder Amazon. In Bezug auf Datenschutz nennt er ANTON „eine empfehlenswerte Wahl für Schulen und Eltern“.^[19] Auch im Exodus-Bericht vom 08.10.2026 zur aktuellen Version 1.17.0 steht kein Tracker; die App fordert 29 Berechtigungen an, darunter Kamera und Mikrofon.^[18]

Daten erhebt ANTON trotzdem: Die App protokolliert den Lernfortschritt laufend auf eigenen Servern, etwa welche Aufgabe Ihr Kind bearbeitet hat, ob richtig oder falsch, und wie lange. Kuketz sieht darin kein Problem, weil keine externen Tracking-Anbieter beteiligt sind.^[19] „Keine Tracker“ heißt also: keine bekannten Drittanbieter in der App, nicht: keine Daten.

Gespeicherte Lerndaten brauchen Schutz

Wie heikel solche Daten sind, zeigte ein Fall von 2021. Im März deckte der Bayerische Rundfunk eine Sicherheitslücke bei ANTON auf: Vor- und Nachnamen, Schule, Klassenstufe, Lernstand und Login-Zeiten von Schülerinnen und Schülern waren ohne Passwort abrufbar. Laut Hersteller war die Lücke wenige Stunden nach der Meldung geschlossen. Vor dem Einsatz in Schulen prüfte laut BR damals niemand solche Apps auf Sicherheitslücken, auch kein Ministerium.^[20]

Andere Apps und ihre Websites

In der Android-App, die bei Google Play als Scoyo erscheint, fand Exodus in Version 4.2.11 (Bericht vom 11.10.2026) fünf Tracker, darunter Facebook Analytics.^{[21], [22]} Die Schlaukopf-App enthielt in Version 5.7.4 (Bericht von 2023, aktualisiert am 15.07.2024) vier, darunter den Werbedienst Google AdMob.^[23] Zur Schul-App von sofatutor gibt es keinen Exodus-Bericht. Bei Google Play gibt sofatutor an, die App könne unter anderem den Standort erheben; solche Angaben machen die Entwickler selbst, Google prüft sie nicht.^[24]

Auch die Websites zählen. sofatutor schickt laut Datenschutzerklärung Nutzungsdaten seiner Website an Facebook, um passende Werbung zu schalten.^[25] Learnattack setzt Google Analytics ein und mit Einwilligung Werbenetzwerke von Facebook und Google; seinen KI-Tutor bietet es über WhatsApp an, das laut Learnattack erst ab 13 Jahren erlaubt ist.^[26] Nutzt Ihr Kind Antolin über die Schule, ist die Schule für den Datenschutz verantwortlich.^[27] Fragen dazu richten Sie dann an die Schule.

Sechs Angebote im Überblick

Alphabetisch und ohne Rangfolge. Preise laut Anbieter, Stand 11.10.2026; Tracker laut Exodus Privacy für die genannte Android-Version.

Antolin

Antolin ist ein Leseportal mit Quiz zu Büchern, das Schulen lizenzieren; Eltern können es nicht kaufen.^[27] Die Apps „Antolin Lesespiele 1/2“ und „3/4“ sind davon getrennt, ihre Punkte zählen nicht im Portal.^[28]

ANTON

ANTON ist eine Übungs-App, laut Anbieter mit über 200.000 Aufgaben. Bezahlt werden nur Zusatzfunktionen wie der Offline-Modus.^[30]

Learnattack

Learnattack richtet sich laut Anbieter an Klasse 4 bis zum Abitur und hat keine eigene App, nur eine mobile Website.^[33] Für Grundschulkinder betrifft das Angebot also nur die vierte Klasse.

Schlaukopf

Schlaukopf.de ist laut Anbieter kostenlos und finanziert sich über Werbung.^[34]

Scoyo

Scoyo wird eingestellt: Laut scoyo.de können keine neuen Abos mehr abgeschlossen werden, bestehende Kundschaft lernt vorerst weiter, einen Termin nennt die Seite nicht.^[36] Scoyo steht hier nur, weil es in den Prüfungen oben vorkommt.

sofatutor

sofatutor bietet im Basis-Abo Lernvideos, Übungen und Übungsklassenarbeiten, im Premium-Abo zusätzlich eine Hausaufgabenhilfe per Chat rund um die Uhr und Arbeitsblätter.^[38]

Kosten und Abos

Bei Abos zählt, was nach dem ersten Zeitraum passiert. Drei Beispiele aus den Bedingungen der Anbieter:

• ANTON-Plus ist im Apple App Store ein Abo über zwölf Monate. Es verlängert sich automatisch, wenn Sie die Verlängerung nicht mindestens 24 Stunden vor Ablauf abschalten oder kündigen.^[31] Das Lernen selbst bleibt laut ANTON kostenlos.^[30]
• sofatutor nennt effektive Monatspreise, die nur in der gewählten Erstlaufzeit gelten. Danach läuft das Abo zum regulären Monatspreis weiter, beim Basis-Abo 34,99 Euro statt effektiv 11,99 Euro, und ist mit einem Monat Frist kündbar.^{[38], [40]} Wer per In-App-Kauf abgeschlossen hat, kündigt über das Konto beim App-Store.^[38]
• Learnattack verlängert eine Mitgliedschaft laut FAQ automatisch um die ursprüngliche Laufzeit, wenn Sie nicht spätestens sieben Tage vor dem Ende kündigen.^[33] Nach der Verlängerung gilt der reguläre Preis.^[17] Nach einer Kündigung bleiben Lernvideos und Lexikon kostenlos nutzbar.^[33]

Tragen Sie sich bei jedem Abo das Ende der ersten Laufzeit und die Kündigungsfrist in den Kalender ein. Was das Gesetz zu Laufzeit, Kündigung und Widerruf vorgibt, erklärt der Beitrag zur Nachhilfe.

Käufe in Apps sperren

Kosten können auch über Käufe in der App entstehen, wie die Kritik der Stiftung Lesen an Scoyo zeigt.^[11] Bei Google Play können Sie für Käufe Ihre Genehmigung verlangen, das greift aber nur bei Zahlungen über Google Play.^[42] Bei Apple ist die „Kaufanfrage“ für Kinder unter 13 von vornherein eingeschaltet.^[43] Wie Sie das einrichten, steht im Artikel zur Kindersicherung.

Erst an der Schule fragen

Bevor Sie zahlen, fragen Sie an der Schule nach einer Lizenz. ANTON bietet Schullizenzen ab 250 Euro im Jahr an.^[30] In Baden-Württemberg können Schulen ANTON über die Bildungsmediathek SESAM kostenlos nutzen, die Lizenz wurde bis Ende 2026 verlängert.^[44] Für die Landeslizenz in Brandenburg (zunächst bis 31.10.2027) gibt es laut ANTON eine Warteliste.^[45] Bei sofatutor können Schulen Zugangscodes kaufen, Lehrkräfte bekommen nach Nachweis einen kostenlosen Zugang.^[38]

Was Studien zum Lernen mit Apps sagen

Laut KIM-Studie 2024 arbeitet jedes dritte Kind zwischen sechs und 13 Jahren, das in der Schule digitale Geräte nutzt, dort mindestens einmal pro Woche mit Lernprogrammen oder Lernquizzen (33 Prozent). Zu Hause nutzen 22 Prozent der Schulkinder mindestens wöchentlich ein Lernprogramm für die Schule.^[46]

Was gut gemachte Apps erreichen

Eine Metaanalyse von Kim, Gilbert, Yu und Gale (2021) fasste 36 englischsprachige Studien zu Lern-Apps für Lesen, Schreiben und Mathematik zusammen, von der Vorschule bis Klasse 3, überwiegend randomisierte Experimente. Im Mittel verbesserten die Apps die Leistungen um 0,31 Standardabweichungen, im Lesen und Schreiben um 0,35, in Mathematik um 0,29.^[47]

Der Mittelwert verdeckt große Unterschiede. Bei Kindern ab Kindergarten bis Klasse 3 war der Effekt mit 0,17 etwa halb so groß wie bei Vorschulkindern (0,35). In standardisierten Leistungstests lag er bei 0,17, in Tests, die die Forschenden selbst entwickelt hatten, bei 0,43. Bei eng umrissenen Fertigkeiten wie Buchstaben oder Zahlenkenntnis war er größer als bei breiten wie dem Leseverständnis (0,31 gegenüber 0,14).^[47]

Dazu kommen zwei Einschränkungen. Die untersuchten Apps waren überwiegend hochwertig und liefen zu 92 Prozent in der Schule. Die Autoren halten ihre Ergebnisse für kaum übertragbar auf Apps, die weder lernwissenschaftlich fundiert noch streng geprüft sind.^[47] Für ANTON und Co. bei freier Nutzung zu Hause gelten die Werte also nicht. Gut gemachte Apps halfen vor allem bei eng umrissenen Fertigkeiten, meist eingebettet in den Unterricht.

Mythos

Je länger mein Kind mit der App übt, desto mehr bringt es.

Was die Forschung sagt

Das ist nicht belegt. Die Metaanalyse von Kim u. a. fand keinen einheitlichen Zusammenhang zwischen Nutzungsdauer und Wirkung.^[47] Mehr Zeit in der App ist also kein Ziel für sich.

Wie viel Bildschirmzeit für Grundschulkinder empfohlen wird und wie Sie Zeiten auf dem Gerät einstellen, steht im Beitrag zum Kinder-Tablet.

Woran man eine Lern-App erkennt

Schon 2015 waren im Apple App Store rund 80.000 Apps als „educational“ eingeordnet, laut Hirsh-Pasek u. a. weitgehend ungeprüft; viele haben kein echtes Lernziel. Die Forschenden beschreiben vier Säulen, die eine App lernwirksam machen: Das Kind ist geistig aktiv, nicht nur beim Wischen und Tippen. Es bleibt ohne Ablenkung bei der Sache. Es lernt bedeutungsvoll, also verknüpft mit Bekanntem. Und es erlebt soziale Interaktion. Dazu kommt ein klares Lernziel.^[48] Das ist ein Rahmen aus der Lernforschung, keine Prüfung einzelner Apps.

Mit diesem Rahmen bewerteten Meyer u. a. (2021) 124 englischsprachige Apps für junge Kinder aus den US-App-Stores, darunter die 100 meistgeladenen „Education“-Apps. 58 Prozent schnitten als qualitativ schwach ab, 87 Prozent boten keine Gelegenheit zu sozialer Interaktion. Kostenlose Apps lagen schlechter als bezahlte, vor allem wegen ablenkender Effekte, Werbung und Belohnungen ohne Lernbezug; aber auch die Hälfte der bezahlten landete im unteren Bereich.^[49] Ein Preis ist also kein Qualitätsnachweis.

Was über einzelne Apps bekannt ist

Kontrollierte Studien zum Lernzuwachs mit ANTON, sofatutor, Learnattack oder Antolin sind uns nicht bekannt. Zu ANTON gibt es eine deutsche Befragung: 115 Kinder aus Klasse 3 und 4 in Nordrhein-Westfalen, die ANTON regelmäßig in Mathematik nutzten, bewerteten die App 2021 im Mittel mit 3,21 auf einer Skala von 1 bis 4. Münzen und Spiele kamen auf 3,83, Tipps und Rückmeldungen nur auf 2,99. Gemessen wurde die Einschätzung der Kinder, nicht ihr Lernzuwachs. Bei individuellen Erklärungen stößt die App laut Bruhn und Bednorz an Grenzen; sie halten eine Begleitung durch Lehrkräfte für notwendig.^[50]

Die Studie, auf die sich die Lernplattform Squla beruft, untersuchte 932 Kinder der zweiten Klasse in den Niederlanden im Sommer 2018. Im Kopfrechnen fielen sie über die Ferien um 0,26 Standardabweichungen zurück; wer nachweislich auf Squla übte, verlor weniger. Es war kein Zufallsexperiment, und ein Mitautor arbeitet für Squla.^[51] Einen Lernerfolg der deutschen Scoyo-App, die zum selben Unternehmen gehört, belegt sie nicht.

Antolin nutzen laut Verlagsangabe über 85 Prozent der Grundschulen (Stand Anfang 2020). Trotz dieser Verbreitung gibt es nur wenige kritische Studien. Die Quizfragen schreiben zu etwa 70 Prozent engagierte Lehrkräfte und Eltern, nicht der Verlag.^[52]

So prüfen Sie eine Lern-App selbst

Weil es keinen Gesamttest gibt, bleibt die Prüfung bei Ihnen. Setzen Sie sich für die ersten Runden neben Ihr Kind und probieren Sie die App gemeinsam aus.

Zwei frühere Anlaufstellen gibt es nicht mehr: Die App-Datenbank des Deutschen Jugendinstituts ist dauerhaft offline,^[53] das Portal mobilsicher.de, das Apps auf Datenschutz prüfte, wurde am 31.12.2024 beendet.^[54] Achten Sie deshalb bei jeder Bewertung im Netz darauf, von wann sie stammt.